Do “captura” ao “sequestro”: a evolução do discurso brasileiro
O governo brasileiro, liderado pelo presidente Luiz Inácio Lula da Silva, tem gradualmente endurecido sua retórica ao se referir à operação que resultou na extradição de Nicolás Maduro e sua esposa para os Estados Unidos. Inicialmente, em 3 de janeiro, o pronunciamento oficial nas redes sociais tratou a ação como uma “captura”, buscando minimizar atritos com a administração de Donald Trump, com quem o Brasil buscava manter uma boa relação.
Diplomacia adota termo “sequestro” em fóruns internacionais
Contudo, a postura evoluiu rapidamente. Apenas dois dias após o pronunciamento inicial, a diplomacia brasileira passou a utilizar o termo “sequestro” para descrever a operação americana em território venezuelano. Essa definição foi adotada, por exemplo, durante uma reunião da Organização dos Estados Americanos (OEA), sinalizando uma mudança clara na forma como o Brasil percebe e comunica o evento.
Justificativa para a mudança de tom
Um embaixador brasileiro envolvido no caso explicou a alteração, afirmando que a ação de Trump, ao levar um presidente de um país soberano para os Estados Unidos e fazer exigências, “caracteriza a situação de sequestro”. A justificativa ganha força com declarações do próprio Trump, que, ao reagir a críticas venezuelanas, teria admitido que “sequestro” não era um termo inadequado para descrever a extradição de Maduro. “Se o próprio sequestrador está de acordo, por que nós vamos nos preocupar em ferir suscetibilidades? Nós temos que chamar a coisa pelo nome”, declarou o diplomata.
Venezuela endossa o termo e pede retorno de Maduro
A Venezuela, por meio de sua presidente em exercício, Delcy Rodríguez, também classificou a ação como “sequestro”. A embaixada venezuelana em Brasília tem utilizado as redes sociais para manter uma contagem do tempo em que Maduro e sua esposa estariam “sequestrados”, utilizando a hashtag “#losqueremosdevuelta” (os queremos de volta).
