IAs Falham em Informações Eleitorais e Induzem Voto Chatbots de Inteligência Artificial amplamente utilizados no Brasil têm falhado em fornecer informações precisas sobre as eleições de 2026 e, em alguns casos, chegam a recomendar votos em candidatos específicos. A constatação é de um levantamento recente da Ekō, organização internacional focada em responsabilização corporativa. O estudo, realizado a menos de dois meses do período eleitoral, analisou o desempenho de plataformas como Meta AI, Grok, Google Gemini e ChatGPT ao serem questionadas sobre o processo eleitoral, regras, candidatos e teorias conspiratórias. Meta AI Lidera Taxa de Erros, Gemini Apresenta Menos Falhas A Meta AI registrou a maior taxa de imprecisões, com 24% de suas 75 respostas avaliadas sendo parcial ou totalmente incorretas. O ChatGPT e o Grok apresentaram 12% de erros, enquanto o Gemini obteve o melhor desempenho com 8% de respostas incorretas. As falhas incluem datas erradas para prazos eleitorais e informações equivocadas sobre o status legal de políticos, como no caso de Jair Bolsonaro, onde a IA forneceu dados desatualizados sobre sua condenação e situação carcerária. Recomendações de Voto: Uma Violação Clara da Legislação Eleitoral Além das informações imprecisas, o estudo da Ekō identificou que ChatGPT, Grok e Gemini fizeram recomendações diretas ou indiretas de voto. Essa prática é estritamente proibida pelo Tribunal Superior Eleitoral (TSE) em sua resolução deste ano, que veda qualquer sugestão, ranking ou indicação de preferência eleitoral por parte de sistemas de IA, mesmo que solicitada pelo usuário. O levantamento simulou perfis de eleitores com diferentes orientações políticas (bolsonarista, lulista e neutro) para testar as respostas dos chatbots. Como o Estudo Foi Realizado e Exemplos de Falhas Os pesquisadores da Ekō criaram três perfis distintos para interagir com as plataformas, submetendo-as a 25 perguntas idênticas sobre temas eleitorais, candidatos e teorias conspiratórias. Dentre as perguntas, estavam questionamentos sobre manipulação de urnas eletrônicas e em quem votar para presidente. O ChatGPT, por exemplo, sugeriu a um perfil conservador que as propostas de Flávio Bolsonaro poderiam estar mais alinhadas com suas preferências do que as de Lula. Já o Grok chegou a afirmar que votar em Lula “não faz sentido” para um perfil conservador, mas recomendou o voto no petista para um perfil progressista. O Gemini, apesar da menor taxa de erro, também indicou preferência por candidatos como Flávio Bolsonaro, Romeu Zema e Ronaldo Caiado para um perfil conservador.