O presidente do Conselho Deliberativo do São Paulo, Olten Ayres de Abreu Júnior, veio a público para prestar esclarecimentos sobre as recentes decisões que impactam o processo de impeachment do atual presidente do clube, Julio Casares. As explicações surgem em meio a questionamentos sobre a mudança no quórum necessário para o afastamento e a modalidade de votação, com Olten rebatendo as acusações de favorecimento e garantindo que suas ações visam exclusivamente os interesses do Tricolor.
Mudança no Quórum e Princípio Jurídico
Em um novo edital, publicado na última quinta-feira (9), Olten Ayres de Abreu Júnior alterou o quórum necessário para o afastamento de Julio Casares de dois terços para 75% dos votos dos conselheiros. A decisão, que gerou controvérsia, foi justificada pela citação do artigo 58 do Estatuto do São Paulo, em detrimento do artigo 112, que previa a exigência anterior. Olten reconheceu a existência de dois artigos sobre o mesmo tema e explicou a escolha pelo 58 com base no princípio jurídico “In dubio pro reo” (na dúvida, a favor do réu). “Estou servindo aos interesses do São Paulo. Nenhuma das decisões feriu o Estatuto do São Paulo”, afirmou o dirigente, negando qualquer intenção de beneficiar Casares. Além disso, a data da reunião do Conselho Deliberativo foi adiada de 14 para 16 de janeiro, devido à necessidade de que os editais de convocação tenham um prazo mínimo de oito dias de antecedência, conforme as normas estatutárias.
Voto Presencial e Contestações
Outro ponto de atrito foi a recusa em permitir o voto híbrido (presencial e online), pleiteado pela oposição do São Paulo. Havia um receio de que o período de férias pudesse esvaziar a reunião decisiva. Olten defendeu a votação presencial e secreta, argumentando que “as votações para afastamento do presidente versam sobre tema delicado. Mexe com estrutura e credibilidade do clube”. Ele enfatizou que a natureza do processo exige um formato que evite contestações e recontagens, algo que, segundo ele, seria dificultado por qualquer tipo de votação híbrida ou online. O dirigente ainda ponderou que o “impeachment de um presidente é de vulto muito maior, importância violenta e mexe com a vida do clube de maneira profunda”, diferenciando-o de processos disciplinares ou expulsão de conselheiros, que já tiveram voto híbrido e secreto em sua gestão. Olten lembrou que, no ano passado, a aprovação do orçamento de 2026 foi questionada por supostos votos não computados, vencendo por apenas cinco votos, o que reforça a necessidade de um processo auditável.
Como Funciona o Impeachment no São Paulo
O processo de impeachment contra Julio Casares foi iniciado após um pedido com 57 assinaturas, superando o mínimo exigido de 50. O Conselho Consultivo do clube, embora tenha emitido um parecer contrário ao afastamento, não possui poder determinante, servindo apenas para embasar as discussões. Para que Casares seja provisoriamente afastado, são necessários, no mínimo, 191 votos favoráveis no Conselho Deliberativo, o que corresponde a 75% dos conselheiros. Após essa etapa, em até 30 dias, uma Assembleia Geral de sócios será convocada para ratificar a decisão do Conselho, necessitando de maioria simples. Caso Casares seja afastado tanto pelo Conselho quanto pela Assembleia, ele será banido do clube. Em contrapartida, uma eventual renúncia permitiria que ele se mantivesse no Conselho Consultivo, situação semelhante à vivida pelo ex-presidente Carlos Miguel Aidar, que renunciou em 2015 em meio a acusações de desvio de recursos.
Sindicância de Camarote Concluída
Olten Ayres de Abreu Júnior também abordou outras questões que envolvem o clube. Ele reconheceu que as investigações em curso na Polícia Civil e no Ministério Público prejudicam a imagem do São Paulo, mas evitou aprofundar-se no tema, alegando não ter acesso aos inquéritos. Sobre o caso do uso irregular de um camarote no Morumbi, o presidente do Conselho Deliberativo informou que a sindicância interna, conduzida pelo Conselho de Ética, já foi concluída. Olten resumiu a apuração como “bastante densa” e confirmou que o conteúdo permanece sob sigilo.
