Moraes determina prisão preventiva após evasão
O ministro Alexandre de Moraes, do Supremo Tribunal Federal (STF), determinou a prisão preventiva do ex-diretor-geral da Polícia Rodoviária Federal (PRF), Silvinei Vasques. A decisão ocorreu após Vasques ser detido no Paraguai nesta sexta-feira (26), enquanto tentava fugir para o Equador. Vasques foi condenado a 25 anos de prisão em decorrência de sua participação em ações da trama golpista e utilizava tornozeleira eletrônica em Santa Catarina, estado para onde havia se mudado.
Fuga e violação de medidas cautelares
Relatórios da Polícia Federal (PF) anexados à decisão de Moraes revelam que Vasques deixou sua residência em Santa Catarina na noite da última quarta-feira (24), véspera de Natal. A evasão foi descoberta quando agentes da PF foram à sua casa na madrugada de quinta-feira (25) devido à falta de sinal da tornozeleira eletrônica, encontrando o imóvel vazio. Segundo as investigações, o ex-diretor da PRF teria saído com um carro alugado e levado consigo seu cachorro.
“As informações trazidas aos autos pela Polícia Federal, portanto, indicam a evasão do réu Silvinei Vasques. A fuga do réu, caracterizada pela violação das medidas cautelares impostas sem qualquer justificativa, autoriza a conversão das medidas cautelares em prisão preventiva”, declarou Moraes em sua decisão.
Prisão e tentativa de fuga internacional
Silvinei Vasques foi preso em flagrante no aeroporto internacional do Paraguai, onde tentava embarcar em um voo com destino ao Equador. Ele foi detido pelas autoridades paraguaias e está à disposição da justiça. De acordo com a PF, Vasques utilizava um passaporte paraguaio para tentar dissimular sua identidade e concretizar a fuga.
Condenação por obstrução eleitoral
O ex-diretor da PRF foi colocado em liberdade condicional em agosto de 2024 e ocupava o cargo de secretário de Desenvolvimento Econômico e Inovação no município de São José, em Santa Catarina. Vasques é um dos condenados pela trama golpista de 2022. Na ocasião, ele ordenou a obstrução de rodovias e a realização de inspeções em veículos em regiões específicas do país, com o objetivo de impedir eleitores de comparecerem às urnas. O julgamento do caso já foi concluído, mas o acórdão, que é a decisão final do tribunal, ainda não foi publicado, o que impede o início da contagem dos prazos para recursos.
